数値範囲 ~melting point elevation of 2° to 10° C.~


“Supplementary Examination Guidelines for Determining Compliance with 35 U.S.C. §112 and for Treatment of Related Issues in Patent Applications” (Feb. 9, 2011)

Honeywell Int’l, Inc. v. ITC (Fed. Cir. 2003)
https://goo.gl/PzIMNr

代表的なクレーム:
1. A process for production of a drawn polyethylene terephthalate yarn which translates to a high tenacity dimensionally stable tire cord, comprising:
(A) extruding a molten melt-spinnable polyethylene terephthalate having an intrinsic viscosity of 0.8 or greater through a shaped extrusion orifice having a plurality of openings to form a molten spun yarn,
(B) solidifying the spun yarn gradually by passing the yarn through a solidification zone which comprises (a) a retarded cooling zone and (b) a cooling zone adjacent said retarded cooling zone wherein said yarn is rapidly cooled and solidified in a blown air atmosphere,
(C) withdrawing the solidified yarn at sufficient speed to form a crystalline, partially oriented yarn with a crystallinity of 3 to 13% and a melting point elevation of 2° to 10° C., and
(D) hot drawing the yarn to a total draw ratio between 1.5/1 and 2.5/1.

U.S. Patent No. 5,630,976 (http://www.freepatentsonline.com/5630976.html)

分析:
争点となったのは、クレームに記載の“melting point elevation” (MPE)であった。クレーム1によると、クレーム1に記載の製法によるポリエチレンテレフタレート(PET)製糸は、ステップ(C)のMPEの範囲内に収まる必要がある。裁判所は、MPEを測定するためにPET製糸のサンプルを用意する必要があり、サンプルの製法の違いにより、サンプルのMPEには大きな違いが出ると判断した。裁判所はまた、このサンプルの製法の曖昧な点について、クレーム、明細書本文、内的証拠(intrinsic record)ではどの製法をとるべきか述べていないため、この曖昧な点は解決しないと判断し、クレーム1を35 U.S.C. §112¶2に基いて不明確とした。

MPEP 2173.05(c) “NUMERICAL RANGES AND AMOUNTS LIMITATIONS”参照


カテゴリ: 日英知財研究

コメントは受け付けていません。

PAGE TOP