発明の特定


III. DETAILED GUIDANCE FOR USING THE INQUIRIES

A. Determining What Applicant Invented and the Broadest Reasonable Interpretation

Review the entire specification and claims to determine what applicant believes that he or she invented. Then review the claims to determine the boundaries of patent protection sought by the applicant and to understand how the claims relate to and define what the applicant has indicated is the invention.

 

III.質問の使用に関する詳細なガイダンス

A. 出願人が発明した内容の特定、及び論理的で広範な解釈

明細書全体およびクレームを参照し、発明されたものが何であると出願人が考えているのか特定する。そしてクレームを参照し、出願人が求める特許保護の範囲の境界線を特定し、出願人が示した発明とクレームとがどのよう関連しているか解釈し、出願人が示しているものを発明として特定する。

<ポイント>

・ 明細書全体およびクレームを参照して発明の内容が特定されるが、特許保護の範囲(が特許法の保護対象か否か)については、明細書ではなく、クレームを参照して特定される。

・ 明細書全体という画用紙の中で、(丸)で囲んだクレームの範囲内だけが特許保護の範囲、つまり権利範囲となる。明細書と比較してクレームでは、非常に限られた言葉で発明を表現することが要求される。そのため、意図した発明の内容がクレームだけでは読み手に伝わらずに、もどかしい気持ちになることもある。そのような場合、ご相談ください。明細書等を分析し、意図された発明をロジカルトランスレーションし、クレームリバイズ案をご提供させて頂きます。


コメントは受け付けていません。

PAGE TOP