specification
明細書。特許または特許出願の書類のうち、title, summary, background, detailed description of the invention, claimsの項を含んだもの。
米国では、明細書はクレームを含むとされ、この場合の明細書をSpecificationと表記するとされている。一方、日本や欧州などでは明細書とクレームは別個の書類とされ、この場合の明細書をDescriptionと表記するとされている。
より詳しく
日本で特許を受けようとする場合に提出する書類の一つに、「明細書」が存在する（３６条２項、３項）。IDSなどで翻訳文を提出する必要がある場合、この日本の「明細書」に対して何という英単語を用いれば良いのであろうか。
発明の詳細な説明が記載してあるこのような「明細書」と同様のものとして、USでは「Specification」が存在する（A Guide to Filing a Utility Patent Application；Statutory Provisions―Some Basic Principlesの§ 1:1 The Statute）。EPでは「Description」が存在する（EspacenetのDescriptioin）。
日本の「明細書」には「Specification」・「Description」のどちらを用いればよいのであろうか。
調べてみると、USの「Specification」とEPの「Description」には以下のような違いが存在する。
USの特許出願には「Specification」という書類が必要であるが、この書類「Specification」に「クレーム」の内容も記載される（A Guide to Filing a Utility Patent Application；Statutory Provisions―Some Basic Principlesの§ 1:1 The Statute）。「クレーム」を記載した書類を書類「Specification」とは別にして提出する必要はない（MPEP 601）。
一方EPの特許出願には「Description」という書類が必要であるが、書類「Description」とは別に「クレーム」を記載した書類が別途必要となっている（EspacenetのHow to apply for a European patent ）。つまり、書類「Description」と「クレーム」を記載した書類とは別書類である。
では日本の特許出願はどうかというと、「明細書」という書類が必要であるが、書類「明細書」とは別に「クレーム」を記載した「特許請求の範囲」という書類が必要である（３６条２項）。
上記の相違に基づいた場合、日本の「明細書」はEPの「Description」と同様に「クレーム」を記載した書類とは別書類という位置付けになっているため、日本の「明細書」に対しては「Description」という英単語を用いれば良い、と考えられる。
中国の場合も日本・EPと同様に、書類「明細書（説明書）」と「クレーム」を記載した書類「権利要求書」とが別書類という位置付けになっているため（China知的財産ポータル）、中国の「明細書（説明書）」に対しても「Description」という英単語を用いれば良い、と考えられる。