コラムMPEP

米国特許クレームにおいて、機能的表現が含まれている場合、その機能的表現に35 U.S.C. 112(f)が適用されるかという問題があります（適用される場合、その権利範囲が明細書に記載された対応する構造 ...

「否認」を表す特許・法律表現として、traverseという表現があります。traverseは、次のMPEP§818.01からの引用文のように、審査官の限定要求を「否認」する際に使われるのが一般的です（ ...

USPTOは、MPEP 901.04(a)（[R-08.2017]）において、USPTOが発行する特許文書をWIPO標準に従って表記することを推奨しています。 具体的には、特許文書を次の３つの要素を使 ...

USPTOにおいて、クレームはBroadest Reasonable Interpretation（BRI、最広義の合理的解釈）という基準で審査されることが知られています。クレームで多用されるif節を ...

        米国特許クレームにおいて、相対的な表現（程度を表す表現を含む）は基本的に使用してもよいとされています。相対的な表現を使用しても、これによってクレームが自動的に不明確（35 U ...

      米国特許クレームにおけるプリアンブルがクレーム解釈に与える効果について論じた判例が、MPEP 2111.02（"Effect of Preamble"）において網羅的に記載されています。 ...