米国特許法第316条「当事者系レビューの実施」

(a) Regulations.–The Director shall prescribe regulations–
(a)規則– 特許商標庁長官は下記の規則を定めなければならない–
  (1) providing that the file of any proceeding under this chapter shall be made available to the public, except that any petition or document filed with the intent that it be sealed shall, if accompanied by a motion to seal, be treated as sealed pending the outcome of the ruling on the motion;
(1)秘密状態に保持される意図を持って提出された申請または文書は、秘密状態に保持する旨の申立てを伴う場合は、当該申立てに対する処置の結果が下るまでは秘密状態が保持されなければならない点を除き、本章に基づくいかなる手続の包袋も公衆に利用可能とすることを定める規則;
  (2) setting forth the standards for the showing of sufficient grounds to institute a review under section 314(a);
(2)第314条(a)項に基づくレビューを開始するための十分な理由を示すための基準を定める規則;
  (3) establishing procedures for the submission of supplemental information after the petition is filed;
(3)申請が提出された後に補足情報を提出するための手続を定める規則;
  (4) establishing and governing inter partes review under this chapter and the relationship of such review to other proceedings under this title;
(4)本章の当事者レビュー、および当該レビューと本法の他の手続との関係を定め、規定する規則;
  (5) setting forth standards and procedures for discovery of relevant evidence, including that such discovery shall be limited to—
(5)証拠開示手続が下記に限定されることを含めて、関連する証拠の証拠開示手続の基準および手続を規定する規則
    (A) the deposition of witnesses submitting affidavits or declarations; and
(A)宣誓書または宣誓書を提出した証人の証言録取手続;および
    (B) what is otherwise necessary in the interest of justice;
(B)その他、正義の名の下に必要なもの。
  (6) prescribing sanctions for abuse of discovery, abuse of process, or any other improper use of the proceeding, such as to harass or to cause unnecessary delay or an unnecessary increase in the cost of the proceeding;
(6)証拠開示手続の濫用、訴権の濫用、または嫌がらせ目的、不必要な遅延を生じさせる目的、または不必要に手続費用を増加させる目的などのその他の手続の濫用に対する制裁を定める規則;
  (7) providing for protective orders governing the exchange and submission of confidential information;
(7)秘密情報の交換および提出を規定する保全命令について定める規則;
  (8) providing for the filing by the patent owner of a response to the petition under section 313 after an inter partes review has been instituted, and requiring that the patent owner file with such response, through affidavits or declarations, any additional factual evidence and expert opinions on which the patent owner relies in support of the response;
(8)当事者系レビューが開始した後に第313条に基づく申請への応答を特許権者が提出することを定める規則、および当該特許権者に対して、当該応答に伴い、宣誓書または宣誓書によって、当該特許権者が応答の根拠とする追加の事実証拠および専門家の鑑定を提出することを要求する規則;
  (9) setting forth standards and procedures for allowing the patent owner to move to amend the patent under subsection (d) to cancel a challenged claim or propose a reasonable number of substitute claims, and ensuring that any information submitted by the patent owner in support of any amendment entered under subsection (d) is made available to the public as part of the prosecution history of the patent;
(9)特許権者に対し、争われているクレームを取り消す、または妥当な数の代替クレームを提案するために、(d)項に基づく特許の補正の提案を認め、かつ、(d)項に基づく補正の根拠として当該特許権者が提出した情報が、当該特許の出願審査履歴の一部として公衆に利用可能にされることを保証するための基準および手続を定める規則;
  (10) providing either party with the right to an oral hearing as part of the proceeding;
(10)いずれの当事者にも、手続の一部として回頭審理を行う権利を与える規則;
  (11) requiring that the final determination in an inter partes review be issued not later than 1 year after the date on which the Director notices the institution of a review under this chapter, except that the Director may, for good cause shown, extend the 1-year period by not more than 6 months, and may adjust the time periods in this paragraph in the case of joinder under section 315(c);
(11)特許商標庁長官が本章に基づくレビューの開始を通知した日から1年以内に当事者系レビューの最終決定が発行され、例外として、当該長官は正当理由を示すことで、当該1年の期間を最大6カ月ま で延長可能であり、また第315条(c)項に基づく併合の場合は本項の期間を調整してもよいとする規則;
  (12) setting a time period for requesting joinder under section 315(c); and
(12)第315条(c)項に基づく併合を請求するための期間を定める規則;
  (13) providing the petitioner with at least 1 opportunity to file written comments within a time period established by the Director.
(13)申請者に、特許商標庁長官が定める期間内に書面での意見を提出する機会を少なくとも1回与える規則。
(b) Considerations.–
In prescribing regulations under this section, the Director shall consider the effect of any such regulation on the economy, the integrity of the patent system, the efficient administration of the Office, and the ability of the Office to timely complete proceedings instituted under this chapter.
(b)考慮– 本条の規則を制定するにあたり、特許商標庁長官は、経済、特許制度の全体性、特許商標庁の効率的な運営、および本章に基づき開始された手続を期限内に完了する特許商標庁の能力に対して、当該規則の与える影響を考慮しなければならない。
(c) Patent Trial and Appeal Board.–
The Patent Trial and Appeal Board shall, in accordance with section 6, conduct each inter partes review instituted under this chapter.
(c)特許公判審判部一 特許公判審判部は、第6条の規定に従い、本章に基づき開始された当事者系レビューを実施しなければならない。
(d) Amendment of the Patent.–
(d)特許の補正–
  (1) In general.–During an inter partes review instituted under this chapter, the patent owner may file 1 motion to amend the patent in 1 or more of the following ways:
(1)一般– 本章に基づき開始された当事者系レビューの期間中、特許権者は下記の1以上の方法で特許の補正の申立てをすることができる:
    (A) Cancel any challenged patent claim.
(A)争われている特許クレームを取り消す。
    (B) For each challenged claim, propose a reasonable number of substitute claims.
(B)争われている各クレームにつき、合理的な数の代替クレームを提示する。
  (2) Additional motions.–
Additional motions to amend may be permitted upon the joint request of the petitioner and the patent owner to materially advance the settlement of a proceeding under section 317, or as permitted by regulations prescribed by the Director.
(2)追加の申立て– 追加の補正の申立ては、第317条の手続の和解の実質的促進を目的とした申請者および特許権者による共同請求により、または特許商標庁長官により定められた規則により認められる。
  (3) Scope of claims.–
An amendment under this subsection may not enlarge the scope of the claims of the patent or introduce new matter.
(3)クレームの範囲– 本項に基づく補正は、特許のクレーム範囲の拡張、または新規事項の追加をしてはならない。
(e) Evidentiary Standards.–
In an inter partes review instituted under this chapter, the petitioner shall have the burden of proving a proposition of unpatentability by a preponderance of the evidence.
(e)証拠の基準– 本章に基づき開始された当事者系レビューにおいては、申請者は、証拠の優越性の基準にて特許性が無い旨の主張を立証する義務を負わなければならない。

※日本語訳:幸田, ヘンリー. 米国特許法逐条解説. 第6版, 発明推進協会, 2013, p.506-508.

米国特許用語集一覧に戻る

next>>米国特許法第317条「当事者系レビューにおける和解」

previous<<米国特許法第315条「他の手続または訴訟との関係」

PAGE TOP