関係代名詞の制限用法（“that”）と非制限用法（“, which”）を使い分ける
関係代名詞の制限用法（“that”）と非制限用法（“, which”）について見ていきます。
制限用法と非制限用法が使い分けられていない英訳文が非常に多く見られます。英文明細書において制限用法と非制限用法がきちんと使い分けられていないことによる弊害が、次のように指摘されています。
|
In many English translations, the reader cannot tell if information is crucial or supplemental because the translator does not distinguish between “that” and “which” and often has not used commas to surround supplemental information.* *ジェームズ・バーロー. “特許出願における英語翻訳文をより良いものにするために”. 米国特許翻訳社ホームページ. 2019. |
この指摘の前提として、制限用法と非制限用法の違いについて端的に表すと、次のようになります（以下では、制限用法“that”を「限定節」、非制限用法“, which”を「非限定節」と呼んでいます）。
|
多くの類似した物の中で特定の物を指定するときには限定節（“that”）を使い、ある物について付加的な、本質的ではない情報を加えようとするときには非限定節（“, which”）を使う。* *W.C. ローランド, 奥山尚一, N. マッカードル, J.T. ムラオカ, 時國滋夫. 特許の英語表現・文例集. 講談社サイエンティフィク, 2004, p.92. |
 |
制限用法と非制限用法の違いは、コンマがあるかないかの違いにより説明できますが、これについては『特許翻訳者のための米国特許クレーム作成マニュアル』で詳しく解説しています（166～170ページ（『コンマの有無で意味が変わる』））。 |
制限用法と非制限用法の上記基本的な違いを踏まえて、以下、これらについて技術英文や特許英文の例を参照しながら解説していきます。
制限用法のときは“that”、非制限用法のときは“, which”
アメリカ英語では、“that”を制限用法として使用し、“, which”を非制限用法として使用することが推奨されています*。米国出願用の英文明細書においては、これに従って、次の例のように“that”と“, which”を使い分けることが推奨されます。
| ・制限用法の例1：「トランジスタは、3つの端子をもつデバイスである。」 上記ルールに従った訳例：A transistor is a device that has three terminals. 上記ルールに反した訳例：A transistor is a device which has three terminals. |
| ・制限用法の例2：「湿度が当該装置に及ぼす影響を分析する。」 上記ルールに従った訳例：analyze the influence that humidity has on the device 上記ルールに反している訳例：analyze the influence which humidity has on the device |
| ・非制限用法の例：「特許出願は、バージニア州アレクサンドリアにあるUSPTOに提出しなければならない。」 上記ルールに従った訳例：A patent application must be filed in the USPTO, which is located in Arlington, Virginia. |
| *In polished American prose, that is used restrictively to narrow a category or identify a particular item being talked about {any building that is taller than must be outside the state}; which is used nonrestrictively -- not to narrow a class or identify a particular item but to add something about an item already identified{alongside the officer trotted a toy paddle, which is hardly a typical police dog}. The University of Chicago Press. The Chicago Manual of Style, 16th ed., 2010, p.298. |
このように、“which”は非制限用法として使用されるため、この場合“which”の前には必ずコンマ等が必要となります（“, which”）。例外として、例えば“in which”のように“which”の前に前置詞がある場合は、制限用法として使用する（コンマなしで使用する）ことができます。
| Which should be used restrictively only when it is preceded by a preposition {the situation in which we find ourselves}. Otherwise, it is almost always preceded by a comma, a parenthesis, or a dash.* * The University of Chicago Press. The Chicago Manual of Style, 16th ed., 2010, p.298. |
|
なお、イギリス英語では、上記のような“that”と“which” （コンマなし）の使い分けは行われていない（つまり、制限用法で“which”を使用することがある）といわれています。 In British English, writers and editors seldom observe the distinction between the two words.* |
先行詞の性質により“that”を使うか“, which”を使うかが変わる
| この続きは、『特許翻訳者のための米国特許クレーム作成マニュアル』にてお読みになれます。 |