-
-
AFCP 2.0（最終拒絶通知後検討プログラム）の終了
2024/10/12
USPTO（米国特許商標庁）は、2024年9月30日、After Final Consideration Pilot Program 2.0（AFCP 2.0）を終了しました（2024年12月14日ま ...
-
-
35 U.S.C. 112(f)を判断するための3要件テスト～MPEP§2181～
2023/12/28
米国特許クレームにおいて、機能的表現が含まれている場合、その機能的表現に35 U.S.C. 112(f)が適用されるかという問題があります（適用される場合、その権利範囲が明細書に記載された対応する構造 ...
-
-
「否認」を表すtraverseという表現について～MPEP§818.01～
2023/7/8
「否認」を表す特許・法律表現として、traverseという表現があります。traverseは、次のMPEP§818.01からの引用文のように、審査官の限定要求を「否認」する際に使われるのが一般的です（ ...
-
-
WIPO標準に基づく米国特許文書の表記方法～MPEP 901.04(a)～
2022/9/24
USPTOは、MPEP 901.04(a)（[R-08.2017]）において、USPTOが発行する特許文書をWIPO標準に従って表記することを推奨しています。 具体的には、特許文書を次の３つの要素を使 ...
-
-
審査におけるif節の扱い～MPEP §2111.04II～
2022/8/3
USPTOにおいて、クレームはBroadest Reasonable Interpretation（BRI、最広義の合理的解釈）という基準で審査されることが知られています。クレームで多用されるif節を ...
-
-
コラムMPEP：クレームにおける相対的な表現の可否～MPEP 2173.05(b)～
2021/5/3
米国特許クレームにおいて、相対的な表現（程度を表す表現を含む）は基本的に使用してもよいとされています。相対的な表現を使用しても、これによってクレームが自動的に不明確（35 U ...
-
-
コラムMPEP：プリアンブルの効果に関する判例集～MPEP 2111.02～
2020/12/1
米国特許クレームにおけるプリアンブルがクレーム解釈に与える効果について論じた判例が、MPEP 2111.02（"Effect of Preamble"）において網羅的に記載されています。 ...